Σύνοψη από την ημέρα συζήτησης επί της απόφασης αναστολής των εργασιών στον Λόφο Στρέφη, ενόψει της κύριας συζήτησης των ασφαλιστικών μέτρων

Σήμερα 11/10 στην Ευελπίδων συζητήθηκε το αίτημα αναστολής των εργασιών στον Λόφο, που υπογράφουν 16 κάτοικοι των Εξαρχείων εναντίον της Prodea Investments.

Ο κορμός των επιχειρημάτων αφορά πρωτίστως τις ελλείψεις σε βασικές γεωτεχνικές μελέτες και μελέτης απορροής ομβρίων του λόφου, άρα και αμφισβήτηση των εγκεκριμένων έργων ως κατάλληλων για τον δασικό χαρακτήρα του λόφου, που χαρακτηρίζεται από πλούσια βιοποικιλότητα, η οποία απειλείται από τις βαριές επεμβάσεις που σχεδιάζονται.

Κατά τη διάρκεια της ακρόασης αναδείχθηκαν από την πλευρά των κατοίκων ότι:

α) Τα συμφωνημένα έργα αλλοιώνουν ανεπιστρεπτί τον λόφο Στρέφη.

β) Ο λόφος κατά παράβαση της σύμφωνης γνώμης επί των μελετών και των εργασιών συντήρησης της Δασικής Υπηρεσίας είναι de facto αποκλεισμένος, με απαγόρευση πρόσβασης που θα διαρκέσει για όσα χρόνια κρατήσουν οι εργασίες.

γ) Ενώ η σύμφωνη γνώμη της Δασικής Υπηρεσίας αναφέρεται σε συντήρηση των ήδη υπαρχουσών υποδομών, η μελέτη αναφέρεται σε νέα, μεγάλης κλίμακας έργα.

δ) Αγνοούνται από την φυτοτεχνική μελέτη προστατευόμενα είδη χλωρίδας και πανίδας, που κινδυνεύουν από τις βαριές εργασίες.

Ενώ τα ασφαλιστικά μέτρα απευθύνονταν στην Prodea, παραστάθηκε την τελευταία στιγμή και ο Δήμος ως υποστηρικτής της εταιρίας και εναντίον των κατοίκων (δημιουργώντας έκπληξη ακόμα και στην δικαστή), με δύο δικηγόρους και ένα τσούρμο παρατρεχάμενους, Βασικός μάρτυρας υπεράσπισης της Prodea ήταν ο διορισμένος από τον Μπακογιάννη Γενικός Γραμματέας του Δήμου Αθηναίων, Αλ. Τσιατσιάμης, ο οποίος στους διαδρόμους, όταν ρωτήθηκε από έτερη παρατρεχάμενη ποιοι είναι αυτοί που έκαναν τα ασφαλιστικά μέτρα, απάντησε «που θες να ξέρω εγώ ποιοι είναι αυτοί οι μαλάκες;», αποδεικνύοντας για μια ακόμη φορά την άποψη του Δήμου για τους ενεργούς δημότες.

Τα βασικά επιχειρήματα των δύο δικηγόρων της Prodea ήταν ότι:

Α) Οι ενάγοντες δεν έχουν δικαίωμα προσφυγών γιατί δεν έχουν έννομο συμφέρον αφού δεν κατοικούν ΠΑΝΩ στον Λόφο (επιβεβαιώνοντας την αντίληψη που έχει η Prodea για τον δημόσιο χώρο)

Β) Είναι άκυρη η προσφυγή, γιατί το έργο είναι του Δήμου και όχι της Prodea, η οποία βάζει μόνο τα χρήματα για το καλό μας και ότι ο Δήμος έχει υπογράψει τη σύμβαση με τον ανάδοχο και επιβλέπει το έργο. Αντιτάχθηκε ότι τέτοια σύμβαση (Δήμου – αναδόχου) δεν υπάρχει πουθενά δημοσιευμένη, αντίθετα υπάρχει σχέδιο σύμβασης μεταξύ Δήμου και Prodea. Αν το έργο επιβλέπεται από τον Δήμο γιατί ξεκίνησε στις 3/10, ημέρα αργίας για το Δήμο Αθηναίων; Γιατί οι ταμπέλες δεν αναγράφουν (όπως υποχρεούνται) τον κύριο του έργου, τον ανάδοχο και τον προϋπολογισμό; Γιατί ο παρατρεχάμενος μηχανικός του Μπακογιάννη που παριστάνει το δερβέναγα του Λόφου δηλώνει σε όλους τους τόνους ότι το έργο είναι ιδιωτικό; Δεν δόθηκε καμιά απάντηση επί της ουσίας, αναμένουμε να δούμε από τα έγγραφα αν όντως υπάρχει οποιαδήποτε σύμβαση.

Γ) Έπρεπε να προσφύγουν οι κάτοικοι πρώτα στα διοικητικά δικαστήρια, εφόσον ο αντίδικος πρέπει να είναι ο Δήμος

Δ) Ότι ο Λόφος είναι ανοιχτός και προσβάσιμος (με φωτογραφικό υλικό), που αντικρούστηκε επίσης από φωτογραφικό υλικό για τις ταμπέλες και τα κινητά φράγματα των μπάτσων που έχουν αποκλείσει το σύνολο του Λόφου.

Όταν ήρθε η ώρα της εξέτασης του Τσιατσιάμη, αποδείχτηκε ότι δεν ήξερε ούτε μισή γραμμή από τις μελέτες και ζήτησε τη βοήθεια του κοινού, ενός μηχανικού δηλαδή (αγνώστου προελεύσεως). Και ο μηχανικός αποδείχθηκε ανεπαρκής στο να τεκμηριώσει την αρτιότητα των μελετών, παρά τη μόνιμη επωδό ότι αυτές έχουν εκπονηθεί από τα «καλύτερα γραφεία». Δεν μπορούσε για παράδειγμα να αποδείξει ότι η επέκταση της παιδικής χαράς δεν είναι νέο έργο, ούτε να τεκμηριώσει τι θα συμβεί στην απορρόφηση των ομβρίων όταν κοπούν οι 4 ευκάλυπτοι που είναι εκεί ακριβώς για την απορρόφηση του νερού και για τον λόγο αυτό έχουν γίνει 20 μέτρα (για να μην αναφέρουμε ότι δεν μπορούσε να διαβάσει το δικό τους σχέδιο και ανέφερε ότι μόνο 2 ευκάλυπτοι θα κοπούν).

Γενικά, η επιχειρηματολογία των 4 μεγαλοδικηγόρων ήταν φτωχή στην ουσία των έργων, η γνώση τους μηδαμινή και η συμπεριφορά τους γεμάτη ειρωνεία, που τους γύρισε μπούμερανγκ από την εμπεριστατωμένη άποψη των εναγόντων.

Έξω από τα δικαστήρια είχαν συγκεντρωθεί δεκάδες άτομα που ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμά μας και αγωνίζονται εδώ και χρόνια για τη διάσωση του Λόφου και των ελεύθερων δημόσιων χώρων, και χαιρέτησαν με συνθήματα κατά της ανάπλασης τους εκπροσώπους του Δήμου και της Prodea.

Εντός 2-3 ημερών θα βγει η απόφαση για την προσωρινή ή μη παύση των εργασιών.

Τελικά θα μας απαντήσει κάποιος για το ποιος είναι υπεύθυνος για τα έργα που γίνονται στον Λόφο;

Ποιος φορέας υπογράφει την ταμπέλα απαγόρευσης διέλευσης στους μη έχοντες εργασία;

Πού είναι τα όρια του εργοταξίου;

Ο αγώνας συνεχίζεται έξω από τις δικαστικές αίθουσες

Στους δρόμους, στα πάρκα, στις πλατείες

Έξω από τον Λόφο μπάτσοι και εταιρείες

Ανοιχτή Συνέλευση για την υπεράσπιση του Λόφου Στρέφη

11/10/2022