Ακολουθεί η απάντηση μας στο σημερινό άρθρο του Γιώργου Λιάλιου στην Καθημερινή με τίτλο “Λόφος Στρέφη: πεδίο εγκατάλειψης” (6/8/2022).
Αν ο δημοσιογράφος ήταν δημοσιογράφος και όχι υπαλληλάκι του Πάσχου και του Μπακογιάννη, θα μας έλεγε ότι:
- Χθες στον Λόφο δεν ήταν όλα ήσυχα, ήταν η 3η μέρα εισβολής ΜΑΤ, ΟΠΚΕ, ΔΙΑΣ, ασφαλιτών για να συνοδεύσουν έναν (1!) μηχανικό του εργολάβου που απλά τράβηξε τις φωτογραφίες που ξέχασε προχθές. (Δείτε εδώ)
- Ότι η εγκατάλειψη του Λόφου για χρόνια από τον Δήμο Αθηναίων αποσκοπούσε ακριβώς στην έλευση των “σωτήρων”, που απλά τον βλέπουν σαν μια ακόμα επιχειρηματική ευκαιρία.
- Ότι ο ταλαίπωρος κηπουρός που ποτίζει κάποια λίγα πρωινά, έχει εντολές να ποτίζει μόνο δεξιά και αριστερά του κεντρικού δρόμου κι έτσι δέντρα και θάμνοι είναι σε καλή κατάσταση. Εσωτερικά όμως, οι θάμνοι σχεδόν έχουν καταστραφεί γιατί η περίφημη μελέτη σχεδιάζει την κοπή τους έτσι κι αλλιώς, είτε για να τοποθετηθούν γεωπλέγματα, είτε για λόγους ασφάλειας! (επικίνδυνο είδος ο θάμνος, είναι γνωστό αυτό).
- Ότι ο Δήμος, όσες φορές και αν επιχείρησαν οι περίοικοι να περάσουν λάστιχα ποτίσματος στον Λόφο, για να ποτίσουν τα φυτά, τα ξήλωνε προκλητικά και απειλούσε με μηνύσεις!
- Ότι ο Λόφος, όταν χρησιμοποιείται από τους θαμώνες του είναι και χαρούμενος και πολύχρωμος και ολοζώντανος! Έφηβοι στο ταρατσάκι του Αστέρα, παιδιά στο γήπεδο και στο θεατράκι, περιπατητές σε όλη του την έκταση, άτομα στην κορυφή που χαίρονται τη θέα και το ηλιοβασίλεμα.
- Ότι ενώ ο Δήμος θα μπορούσε να έχει σε λειτουργία τους υφιστάμενους πυροσβεστικούς κρουνούς, έχει κόψει το νερό και έχει αφαιρέσει τις βάνες. Ότι ο Λόφος έχει σωθεί από φωτιές επειδή ακριβώς σφίζει από ζωή και οι φωτιές σβήνονται άμεσα από τον κόσμο που κυκλοφορεί εκεί.
- Ότι χθες ο Λόφος δεν είχε σκουπίδια (πώς και τους διέφυγαν τα σκουπίδια, κλασική ρητορική) γιατί καθαρίζεται συστηματικά από τη συνέλευση και τους κατοίκους.
- Ότι η μελέτη αποψιλώνει πλαγιές για τη στήριξη πρανών, τσιμεντώνει σημεία στον Λόφο, σκοτώνει τις χελώνες, διώχνει τα πουλιά, ισοπεδώνει όλη την έκταση γύρω από την παιδική χαρά και κόβει όλα τα δέντρα, δεν αντιμετωπίζει τις κατολισθήσεις από την πλευρά της Μπενάκη, δημιουργεί φωτορρύπανση, στερεί την πρόσβαση στη θέα. Έχει διαβάσει ο “δημοσιογράφος” έστω και μισή γραμμή της;
- Ότι η γεωτεχνική μελέτη είναι επιπέδου φοιτητικής εργασίας, χωρίς μετρήσεις και αποδείξεις των ισχυρισμών της.
- Ότι το “Βυζαντινό” προορίζεται για κυριλέ αναψυκτήριο, με ξήλωμα του πλακόστρωτου και ισοπέδωση του εξωτερικού χώρου, για να προσελκύει υψηλά εισοδήματα στο πλαίσιο της τουριστικοποίησης του Λόφου.
- Ότι ναι μεν η μελέτη δεν περιλαμβάνει την ελεγχόμενη είσοδο στον Λόφο, γιατί το μάζεψαν άρον άρον από την αρχή, περιλαμβάνει όμως “ενιαία περίφραξη για αισθητικούς λόγους”. Και στη συνέχεια, έρχεται ο Δήμος, με την εγκεκριμένη διαχειριστική μελέτη για τον Λόφο της επόμενης δεκαετίας, να δαπανά 90.000€ ετησίως για σεκιούριτι, αφού φτιάξει 9 “ανθρωποθυρίδες”.
- Ότι ο “ιδιώτης χορηγός” είναι η κτηματομεσιτική ProdeaInvestments, κτηματομεσιτική εταιρία, με ακίνητα στην περιοχή (πχ το κτίριο του ΥΠΠΟΑ στη Μπουμπουλίνας), «συνέχεια» της «ΠΑΝΓΑΙΑ», για την οποία έχουν υπάρξει περί των 22 κακουργηματικών διώξεων για το ξεπούλημα διαφόρων δημοσίων κτιρίων. Επίσης, τα μέλη του Δ.Σ. της -κατά μεγάλη σύμπτωση- είναι όλα πρώην στελέχη της Deutsche Bank.
- Ότι δεν μπορούμε να έχουμε δυο μέτρα και δυο σταθμά για τις γειτονιές της Αθήνας. Ο ίδιος δημοσιογράφος είναι που διαμαρτύρεται για την τουριστικοποίηση και εμπορευματοποίηση της Πλάκας και για τα εκεί airbnb.
Είναι εντυπωσιακό πάντως το “ενδιαφέρον” όλου του συστημικού τύπου για τις αντιδράσεις μας στην ανάπλαση του Λόφου από το Μπακογιάννη και την Prodea. Μόνοι τους καρφώνονται: Είναι πολλά τα λεφτά.